آمار بازدید
» کل بازدید ها :
» بازدید امروز :
» بازدید دیروز :
» بازدید این ماه :
» بازدید ماه قبل :
» تعداد نویسندگان :
» تعداد کل مطالب :
» آخرین بروز رسانی :
 |
صفحات سایت : |
امروز پاره پاره قرآن ، فردا ... ؟!
آنچه در این یادداشت نقد می شود اگرچه بخش هایی از اظهارات آقای دكترعلی مطهری در میزگرد تلویزیونی پنج شنبه شب گذشته را نیز شامل می شود ولی روی سخن با ایشان نیست- و یا بهتر است گفته شود فقط با ایشان نیست- بلكه نگاه اصلی این یادداشت به كسانی است كه از روی غفلت و ساده اندیشی و یا به دلیل برخی از آلودگی های مالی و سیاسی و تعصب های كور حزبی و جناحی اصرار دارند ستون پنجم شكست خورده و رسوا شده دشمنان بیرونی را بار دیگر و در پوشش فریبكارانه «آشتی ملی»! به صحنه باز گردانند و این دمل چركین را برای فتنه انگیزی و انتشار عفونت در فرصتی دیگر باقی بگذارند و البته، كسانی كه برای آگاه سازی برخی از فریب خوردگان تلاش می كنند، حساب جداگانه ای دارند و سعی آنان انشاءالله كه مشكور است.
دراین وجیزه به چند نمونه از اصلی ترین ادعاهای جماعت یاد شده كه این روزها به «شاه» بیت و ترجیع بند گفتمان آنان تبدیل شده است اشاره ای گذرا داریم.
1- می گویند ماجرا از مناظره تلویزیونی آقایان احمدی نژاد و موسوی شروع شد و ادعا می كنند اگر احمدی نژاد در آن مناظره نامی از آقای هاشمی رفسنجانی به میان نمی آورد، كار به اینجا نمی كشید! خب! بر فرض كه بپذیریم آقای احمدی نژاد در آن مناظره به خطا رفته است و نباید نامی از آقای رفسنجانی به میان می آورد. ولی
ولی ادعای مضحك تقلب در انتخابات، دعوت از هواداران برای غائله آفرینی و آشوب در خیابان ها، آتش زدن اموال عمومی، حمله به مقر بسیج و پاسگاه پلیس، شعار به نفع اسرائیل، حمایت از آمریكا، پاره كردن عكس حضرت امام(ره) و نهایتاً اهانت به ساحت مقدس امام حسین علیه السلام چه ربطی به مناظره یاد شده دارد؟! این درحالی است كه سران فتنه در تمامی موارد یاد شده از آشوبگران و غائله آفرینان آشكارا حمایت كرده و حتی اهانت كنندگان به حضرت امام حسین علیه السلام را با كمال وقاحت «مردم خداجوی»! نامیده اند! آیا چنانچه علیه آقای هاشمی رفسنجانی حرفی زده شود، پاسخ آن، حمایت از اسرائیل و آمریكا و اهانت به امام(ره) و انقلاب و امام حسین(ع) است؟!
2- تمامی شواهد و قرائن و اسناد غیرقابل انكار موجود كه كیهان به مناسبت های مختلف بارها به آن پرداخته است، كمترین تردیدی باقی نمی گذارد كه سران فتنه در تمامی مراحل از فرمول دیكته شده آمریكا و اسرائیل برای فتنه انگیزی پیروی كرده اند و با جرأت باید گفت هیچ مرحله ای از مراحل چندگانه حركت سران فتنه را نمی توان آدرس داد كه قبل از انجام آن از سوی مقامات و یا رسانه های رسمی آمریكایی و اسرائیلی و انگلیسی به سران فتنه دیكته نشده باشد. بهترین گواه برای اثبات این ادعا پیش بینی مرحله به مرحله حركت فتنه انگیزان از سوی كیهان است. مراحلی مانند ادعای تقلب در انتخابات، گزینش یك نماد رنگین، دعوت به آشوب خیابانی، خودداری سران فتنه از تن دادن به روش های قانونی، نفی مبانی نظام و... تمامی این مراحل قبل از انجام آن از سوی كیهان پیش بینی شده بود. چرا و چگونه؟! پاسخ بسیار ساده و روشن است. برای این كه مراحل یاد شده پیشاپیش و بی كم وكاست در فرمول «كودتای مخملی» جرج سوروس- كسی كه آقای خاتمی دوبار مخفیانه با وی ملاقات داشته است- جین شارپ، مایكل لدین و سایر نظریه پردازان و استراتژیست های كودتای مخملی آمده است. آیا می توانید انكار كنید؟! معلوم است كه نمی توانید، چرا كه تمامی اسناد آن موجود است بنابراین درباره این ادعا كه ماجرا از مناظره تلویزیونی آقایان احمدی نژاد و موسوی آغاز شده است فقط می توان گفت؛ ادعای مضحك و خنده داری است.
گفتنی است وقتی در گرماگرم فتنه، آقای خاتمی پیشنهاد رفراندوم را مطرح كرد، كیهان طی یادداشتی با عنوان «آقای خاتمی! پیشنهاد شما یا سفارش مایكل لدین» به سندی اشاره كرد كه نشان می داد پیشنهاد آقای خاتمی از سوی مایكل لدین به ایشان دیكته شده است. البته آقای خاتمی به روی خود نیاورد- دقیقاً مانند ملاقات های خود با جرج سوروس صهیونیست كه آن را تكذیب كرد!- اما چند روز بعد مایكل لدین در مصاحبه با واشنگتن تایمز كوشید نظر كیهان را نفی كند، ضمن آن كه اشتراك نظر خود با خاتمی و این كه پیشنهاد وی قبل از خاتمی مطرح شده است را انكار نكرد!! و باز هم به عنوان مثال، شعار «نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران» دو روز قبل از روز قدس از سوی سایت وزارت خارجه اسرائیل برای روز قدس پیشنهاد شده بود و...
اسناد و شواهد موجود درباره پیروی مو به مو و بی كم و كاست سران فتنه از فرمول دیكته شده استراتژیست های آمریكایی و مخصوصا اسرائیلی، به اندازه ای فراوان است كه پرداختن به تك تك آنها مصداق «مثنوی هفتاد من كاغذ» است.
3- می گویند در ماجرای اخیر هر دو سو مقصر بوده اند و افراط گرایی از هر دو طرف صورت گرفته است! و توضیح نمی دهند كه این دو طرف موردنظر آقایان كدام «دوطرف» هستند؟
الف: آیا دو جناح سیاسی درون نظام در مقابل هم قرار گرفته بودند؟! بدیهی است كه این گزینه قابل قبول نیست چرا كه جناح سیاسی درون نظام به آموزه ها و مبانی نظام حمله نمی كند و علیه اصول و شاخصه های ساختاری نظام شعار نمی دهد و... آیا شعار «جمهوری ایرانی» به جای جمهوری اسلامی، نفی اسلامیت نظام نیست؟ آیا ادعای مضحك تقلب در انتخابات و پذیرش تلویحی سلامت انتخابات - بیانیه شماره 17 موسوی- نفی جمهوریت نظام و حضور بی نظیر 85 درصدی و رای 40 میلیونی مردم نیست؟! آیا شعار «مرگ بر اصل ولایت فقیه»! اعلام مقابله با جمهوری اسلامی ایران نیست؟ مگر شعار در حمایت از اسرائیل و آمریكا، پاره كردن تصویر مبارك حضرت امام(ره) و اهانت به ساحت مقدس حضرت امام حسین علیه السلام، اعلام جنگ با اسلام و خدا و پیامبر(ص) و ائمه اطهار(ع) نیست؟! از این روی دو طرف مورد اشاره آقایان را فقط می توان اینگونه توضیح داد كه در یك طرف، دشمنان اسلام و انقلاب و نظام اسلامی - البته با تعدادی اندك و كم شمار- ایستاده اند و در سوی دیگر توده های عظیم مردم وفادار به اسلام و امام و انقلاب و رهبری، آیا غیر از این است؟! معلوم است كه نیست. بنابراین آقایانی كه در جایگاه معلم اخلاق می نشینند و زبان به نصیحت می گشایند كه هر دو طرف مقصر بوده اند و نسخه آشتی می پیچند، اولا؛ باید مشخص كنند كه خودشان در كدام طرف ایستاده اند؟ در جبهه اسلام و انقلاب؟ در اردوگاه دشمنان اسلام و انقلاب؟ و یا این كه «بی طرف»! هستند؟ در حالت سوم به یقین می دانند كه «بی طرفی» در اسلام معنی ندارد و بی طرف ها چه بخواهند و چه نخواهند در مقابل اسلام و انقلاب ایستاده اند و ثانیا؛ باید توضیح بدهند كه چگونه می خواهند میان اسلام و انقلاب با دشمنان آن وحدت ایجاد كنند؟!... و این قصه سر دراز دارد.
ب: در حماسه بی نظیر- تاكید می شود بی نظیر طی 30 سال گذشته- روز نهم دیماه كه دشمنان تابلودار و دروغپرداز نظام نیز سرانجام چاره ای جز اعتراف به آن نداشتند، توده های چند ده میلیونی مردم را در كدام طرف ارزیابی می كنند؟ حامیان دولت؟ یا شیفتگان نظام اسلامی؟ مردم اگرچه آقای احمدی نژاد را با رأی 25 میلیونی خود به سایر نامزدها ترجیح داده بودند ولی آن روز به حمایت از امام حسین(ع)، امام، رهبری و نظام اسلامی به صحنه آمده بودند. چرا كه می دانستند ماجرای این روزها، اختلاف دو جناح یا دو سلیقه سیاسی درون نظام نیست، بلكه گروهی اندك با حمایت بی پرده مالی، تداركاتی و سیاسی و اطلاعاتی دشمنان بیرونی به مقابله با اسلام، امام حسین(ع)، امام و نظام اسلامی برخاسته اند و مردم برای ابراز وفاداری خود به این آموزه ها و مبانی الهی به صحنه آمده بودند. در تمامی طول تظاهرات چند ده میلیونی آن روز هیچ سخنی و شعاری به حمایت از دولت بر زبان ها و پلاكاردها نبود، مردم حتی یك عكس احمدی نژاد را هم با خود حمل نمی كردند. بنابراین باید از آقایان پرسید آیا غیر از این است كه دو طرف مورد ادعای شما دو جناح سیاسی نیستند، بلكه در یك سو توده های میلیونی وفادار به اسلام و انقلاب و در سوی دیگر گروهی اندك و كم شمار قرار دارند كه علیه این آموزه ها خروج كرده اند؟!
4- آقایان «میانجی»! می گویند هر دو طرف دست به خشونت زده اند!! و توضیح نمی دهند كه اگر عده ای به تحریك سران فتنه و محافل بیگانه به خشونت گرایی، آشوب آفرینی، ضرب و شتم مردم، قمه كشی، حمله به پایگاه بسیج و نیروی انتظامی، آتش زدن اماكن عمومی و اموال ملت، تعرض به نوامیس مردم، قتل عابران و ... دست زدند وظیفه نیروهای انتظامی چیست؟ آیا باید دست روی دست بگذارند و در مقابل این آشوب آفرینی ها فقط ناظر بی طرف باشند؟! اگر چنین انتظاری دارید چه بخواهید و بدانید و چه نخواهید و ندانید، از آشوبگری و خشونت علیه مردم حمایت كرده اید. چرا در این میان، به آسایش و آرامش مردم و حفظ جان و مال و نوامیس آنها فكر نمی كنید؟! در كجای دنیا و با كدام عقل سلیم و نگاه دموكراتیك و مردم سالارانه به آشوبگران و برهم زنندگان آرامش و آسایش مردم اجازه غائله آفرینی می دهند؟! پیرزنی به كریم خان زند شكایت برد كه حرامیان نیمه شب به خانه ام تاخته و اموالم را به غارت برده اند، كریم خان پرسید؛ چرا خفته بودی كه حرامیان فرصت تاخت و تاز پیدا كنند و پیرزن پاسخ داد؛ پنداشتم كه تو بیداری!
5- كدامیك از آشوب های خیابانی را سراغ دارید كه اولا؛ قانونی بوده باشد و ثانیاً؛ فتنه انگیزان، آشوبگری و تعرض به جان و مال و نوامیس مردم را آغاز نكرده باشند؟! اگر نمونه ای دارید بفرمائید و اگر ندارید - كه ندارید- شما نیز مانند توده های چند ده میلیونی مردم علیه آشوبگران خروش بردارید و چنانچه میانجی بی طرف! هستید، جانب بی طرفی حفظ كرده و سكوت كنید! اگرچه در این ماجرا، «سكوت هر مسلمان، خیانت است به قرآن».
6- ممكن است گفته شود كه در مواردی نیز برخی از نیروهای حافظ نظم و آرامش در برخورد با آشوبگران زیاده روی كرده اند. كه دراین باره باید گفت؛ اولا؛ از كجا معلوم این عده نفوذی نبوده و از جانب سران فتنه و مدیریت بیرونی فتنه گران ماموریت نداشته اند؟! وقتی كسانی كه روزی نخست وزیر، رئیس جمهور و رئیس مجلس بوده اند در چنبره دشمنان بیرونی به انواع دروغپردازی، صحنه سازی، فتنه انگیزی، قتل، غارت و آشوب آلوده می شوند، احتمال وجود چند نفوذی دور از انتظار نیست و سابقه نیز داشته است. ثانیاً؛ در حالی كه سران فتنه و عوامل اصلی آن علی رغم اثبات جرم و جنایت آزادانه پرسه می زنند، دستگاه قضایی، سخت ترین برخوردها را با تعدادی از متخلفان چه در نیروی انتظامی و چه در قوه قضائیه داشته است و دستور پی گیری نیز از سوی بالاترین مقام كشور صادر شده است. بنابراین بدیهی است كه یك نمونه از این دست آنهم در مقیاسی بسیار كوچك و اندك كه به شدت نیز پی گیری شده است نمی تواند توجیه كننده جنایت آشوبگران باشد. ثالثاً؛ و از همه مهم تر این كه تخلف مورد اشاره بعد از آشوب و حمله آشوبگران به مال و جان و ناموس مردم صورت گرفته است بنابراین نمی توان از این تخلفات به عنوان یك سوی ماجرا یاد كرد. ظاهراً باید این نكته بدیهی نیز برای آقایان توضیح داده شود كه هم رد شدن از چراغ قرمز جرم است و هم بمباران اتمی هیروشیما و ناكازاكی، اما، آیا می توان راننده عبوركننده از چراغ قرمز را با صادركننده فرمان بمباران هیروشیما و ناكازاكی مقایسه كرد و هر دو را در یك سطح و مقیاس مجرم تلقی نمود؟! آقایان به كجا می روید؟!
7-می گویند چه اشكالی دارد كه كسانی برخی از نظرات ولی فقیه را قبول نداشته باشند اما طرفدار نظام و امام و اسلام باشند!! كه باید گفت؛ ولایت فقیه ركن اصیل و تیرك خیمه نظام اسلامی است، بنابراین كسانی كه این ركن اصیل تصریح شده در اسلام و قانون اساسی را نادیده می گیرند اولا؛ نمی توانند طرفدار نظام باشند، چرا كه نفی قانون اساسی با اعتقاد به نظام در تضاد است. ثانیاً؛ نمی توانند پیرو اسلام ناب محمدی(ص) باشند، زیرا، اسلام ناب از فقه آل محمد(ص) ریشه می گیرد، بنابراین چگونه می توان حكومتی را تصور كرد كه نام اسلامی داشته باشد، اما، رهبری آن با ولی فقیه، یعنی فقیه عادل و آگاه به قوانین اسلامی نباشد؟ ثالثاً؛ ادعای پیروی این افراد از حضرت امام(ره) نیز دروغ محض است. آیا اصل ولایت فقیه كه آقایان شعار مرگ بر آن را سر داده اند، از اصول بنیادین خط امام(ره) نیست؟ و آیا می توانند ادعا كنند كه منظور حضرت امام(ره) از ولایت فقیه، تنها ولایت خود ایشان بوده است؟! بدیهی است كه پاسخ منفی است، زیرا در این صورت باید بپذیرند حضرت امام(ره) به ادامه نظام جمهوری اسلامی اعتقاد نداشته اند؟! چرا كه آن بزرگوار با تكیه بر مبانی عقلی و بدیهی اسلام نشان می دادند، جمهوری اسلامی بدون حضور ولی فقیه در آن، جمهوری اسلامی نیست بنابراین در صورتی كه ادعا شود ایشان ولایت فقیه را منحصر به وجود مبارك خود می دانستند باید پذیرفت كه آن امام به حق پیوسته، اعتقادی به ادامه نظام جمهوری اسلامی بعد از رحلت خویش نداشته اند!!
8- از سران فتنه كه ماموریت بیرونی دارند و نیز از برخی آلودگان به چرب و شیرین دنیا و گرفتارشدگان در تعصب های كور گروهی و جناحی انتظار حق گویی و واقع بینی نمی رود، اما، از كسانی كه می دانیم نیت خیر دارند و از آلودگی به دورند، انتظار می رود ساده اندیشی را كنار بگذارند و چشم ها از غبار بشویند تا اهداف اصلی فتنه گران را همانگونه كه هست ببینند. آیا حمله آشكار سران فتنه به اسلام و انقلاب و امام و رهبری و از همه بی شرمانه تر، حمله به امام حسین(ع) را نمی بینند؟! آیا آمریكا و اسرائیل و سلطنت طلب ها و بهائیان و منافقین و همه دشمنان تابلودار اسلام را مشاهده نمی كنند كه به حمایت از فتنه و سران فتنه برخاسته اند؟! جنگ احزاب است با سناریوی صفین، آن روز برخی این هشدار را درك نمی كردند كه؛
«امروز پاره پاره قرآن به نیزه هاست
فردا سر حسین(ع) كه قرآن پرپر است»
ولی مردم این روزها به بصیرت دریافته اند اگر فریب پاره های قرآن-بخوانید شال سبز و ادعای خط امام- بر نیزه ها را بخورند، فردا باید شاهد سر حسین(ع) بر همان نیزه ها باشند. اما؛ امروز توده های عظیم مردم چشم به رهبر دارند و دیدید و می بینند، همه جا از او به یك اشاره است و از مردم به سر دویدن. این بار، خیمه معاویه است كه ویران می شود. خدا كند هیچ مسلمانی از این قافله غافل نماند.
حسین شریعتمداری
برچسب ها : قرآن , آتش کشیدن , بسیج پاسگاه , اهانت , امام حسین(ع) , هاشمی رفسنجانی , احمدی نژاد , حرمت شکنان , عاشورا ,
دنبالک ها : منبع خبر ,